日本ちゃんねる移転のお知らせ
日本ちゃんねるは
2011/12/09 LivedoorBlogに移転となります。

相互リンク先のブログ様はリンクの変更・RSSの変更をお願いします。
移転先
URL:http://nihonch.doorblog.jp/
RSS:http://nihonch.doorblog.jp/index.rdf

弱小零細ブログですが今後ともよろしくお願いします

スポンサー広告

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

自衛隊・国防

【戦闘機】「防空能力の高いユーロファイター調達が賢明だ。ブラックボックスも無い」 前英空軍参謀長がFXでPR★2

1: そーきそばΦ ★ :2011/07/08(金) 12:49:22.55 ID:???0

航空自衛隊の次期主力戦闘機(FX)選定をめぐる商戦が激しくなってきた。欧州4カ国共同開発のユーロファイターを売り込む英防衛産業大手、 BAEシステムズの上級軍事顧問で前英空軍参謀長のグレン・トーピー氏が産経新聞と会見し、「離陸まで4分。 高度4万フィートまで2分で到達し、高度5万〜5万5千フィートでも高い運動性を維持できる」とユーロファイターの防空能力の高さを強調した。(ロンドン 木村正人)

 日本の防衛省は、米ボーイング社のFA18戦闘攻撃機(近未来型スーパーホーネット)や、 米ロッキード・マーチン社が開発主体のF35、そしてユーロファイターをFXの有力候補としており、年内に機種を決める予定だ。

 ユーロファイターやFA18を操縦したことがあるトーピー氏は、空対空を重視する戦闘機と対地攻撃機の違いを挙げ、 「空対空なら(高コストを理由に製造中止になった)米空軍の最新鋭ステルス戦闘機F22がずば抜けている」と語る。

 FA18については「アフガニスタンやイラク、リビアでの作戦に使われた。翼を大きくして航続距離を伸ばし、 空対空より対地攻撃能力を向上させてきた。だがユーロファイターのように5万フィートの高度で戦える運動性はない」と指摘する。

ソース 産経新聞
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110706/erp11070621180003-n1.htm
画像
ユーロファイターの模型を手に「同機の運動性は非常に優れている」と語る前英空軍参謀長のトーピー氏
(木村正人撮影)

過去スレ ★1 2011/07/07(木) 23:05:37.85
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1310047537/(続)

2chURL:http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1310096962/

2: そーきそばΦ ★ :2011/07/08(金) 12:49:32.82 ID:???0


開発中のF35に対し、ユーロファイターは英国など6カ国ですでに運用されており、運動性と戦闘能力は実証済み。
BAEシステムズはF35の開発にも参加しているため、「F35は主に対地攻撃、二次的に防空という攻撃戦闘機だ。
ユーロファイターは防空能力に優れ、二次的には対地攻撃任務にも対応できる。両機を組み合わせて運用すれば、日本の空の守りは万全だ」と提案する。

防衛省が将来、F35を配備する考えなら、役割が重複するFA18を“つなぎ”として導入するより、防空能力でF22に次ぐユーロファイターを調達する方が賢明だ、というのが同氏の主張だ。
「FA18は運用コストが高く、空母での運用が前提だ」(日本の航空専門家)という指摘もある。

BAEシステムズはユーロファイターのライセンス生産を認める方針で、同氏は「日本側はあらゆる部品の開発・製造に参加でき、ブラックボックスはない」と強調。
戦闘機の製造能力を維持したい日本の防衛産業にも配慮を見せる。

これまで航空自衛隊は米国以外から戦闘機を購入したことがなく、ユーロファイターにとって“日米同盟の壁”が最大の難関といえそうだ。(終)

4: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 12:52:06.04 ID:BmEtiVs90

正論だが、日本の政治家を50人くらい取り替えないと実現しない。

5: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 12:52:16.79 ID:VWnzowxX0

んだ

反日ゲーツや無能な日米の民主党でダメになった
F22がやはりベスト

6: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 12:53:19.86 ID:NqOGRP4q0

どうせ長期運用で改造するんだろうから、自衛隊が改造しやすいほうを選べばいい

8: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 12:55:02.01 ID:kkieCCQA0

技術だけ貰ってポイ捨てできないの?
エンジン部分だけで良いからさぁ

40: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:16:45.36 ID:X1s0tmGE0

>>8
現物があったからって製造ノウハウがないと作れない。
特に核となる金属部品は製造時の温度、時間、焼き入れ、圧力等がわからないと作れないのだよ。

51: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:26:47.85 ID:ldQKabh90

>>40
リバースエンジニアリングで可能
費用対効果の問題

323: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 21:14:58.34 ID:8viaG+cW0

>>40
でも日本って東北大学とかマテリアル系に強いとこあるから、現物の
リバースエンジニアリングが許されていればけっこうなんとかなると思うんだよ

9: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 12:59:43.51 ID:HXbqNFFw0

F35は主に対地攻撃・・・どこを攻める気なの?

10: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:00:08.78 ID:fyOR/Bks0

F18て、何年前の戦闘機だよw

11: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:00:16.94 ID:0eBAblWW0

FA18は多分ない
次期主力戦闘機はF35
F35はまだできてないので、限界がきていると思われる
ファントムの代わりはユーロファイターかF15
選択肢が他にない

15: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:02:36.21 ID:lNm8AYw90

F2じゃあかんのけ?

20: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:05:02.03 ID:wSMwITRZ0

>>15
もうラインがないんじゃなかったっけ?
ちがったっけ?

238: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 17:49:32.82 ID:QncSxSJJ0

>>20
一応『本体』のラインは今年度も何機か納入するからあいてるけど、もうパーツやらなんやらで閉じちゃってるラインがあるから
また開きなおすのは予算的にも時間的にも厳しいんじゃないかな。


16: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:03:12.18 ID:X0bd/Mop0

グレン・トーピー氏がそこまで言うなら日本は買うべきアルね。
日本からの情報流出でユーロファイターの機密事項が中国に渡ることはまずないから安心していいアルよ。

18: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:03:59.55 ID:DOCPaQK20

米軍さんとのおつき合いというか親分子分の関係がありまして…
独立国家じゃないんで

21: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:05:26.88 ID:43tMACRR0

そんなに日米関係を気にするなら両方半分ずつかってやれよ

23: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:06:33.50 ID:j5fpYLx4P

日本がアメリカを切れるわけがないし、アメリカだって絶対にそれを許さないだろうし

25: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:06:53.69 ID:lZzRleUp0

これを装備したら北方領土と竹島を取り戻せるのか

28: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:07:45.22 ID:vY3xux+2O

FA18以外ありえない

29: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:07:46.75 ID:04Zgba1u0

日本は金が無い

31: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:09:00.91 ID:zi/HvcyI0

F-4の代替ならユーロファイターがいいと思う

33: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:10:04.62 ID:f/kSrfPF0

百里−沖ノ鳥島で往復できないユーロファイターなどいらん。

36: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:12:16.66 ID:aH3VPrJy0

HIDSもHMSSもそのまま使えそうだし
タイフーンでいい気がするけど
国産レーダーが積めるスペースがどうかな

42: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:20:02.01 ID:Vu/qvECY0

ミグ買って、北方領土返してもらおうぜ

46: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:23:06.81 ID:gJwJXxkP0

もうユーロファイター買ってやれよ。
じらして売ってくれんようなものに期待してても仕方がない。

47: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:23:37.22 ID:dP8s0JNs0

政治的問題でユーロファイターの芽はない。
F−35は未だ開発中、しかも開発難航だからすでに時間切れでアウト。
消去法的にはF/A−18の一択になる。

49: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:25:14.92 ID:RZHh1H8g0

FA-18は日本に飛んでくる戦闘機や爆撃機を迎撃したり
日本に侵攻してくる艦隊を攻撃する能力は既存のF-15やF-2に劣るが
唯一優れているのは 近隣諸国(中国 韓国 北朝鮮)への侵攻及び対地攻撃能力
自民政権だった採用は有り得ないが軍事に対して実際には知識も定見もない民主なら
米国のご機嫌伺いの為に採用する可能性は大きい。

111: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 14:08:11.85 ID:FkWQFvPV0

>>49
中近距離の空戦能力ではF15はいつもFA18に模擬空戦で負けてますが。

119: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 14:13:29.59 ID:NTfZM34BP

>>49
対地攻撃能力があっても、防衛に役に立たないわけじゃない
中国の大規模艦隊が来ても出鼻で全部沈められるってのは大きい

123: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 14:16:45.84 ID:ldQKabh90

>>119
中国艦船の多くは50年代に設計されたソ連艦艇のモンキー。
謎の対艦弾道ミサイルが怖いくらい。

50: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:26:36.64 ID:lziwxLrf0

ユーロファイターも試しに導入してみれば良いのにな。日本はアメリカのケツ舐め杉だろw
アメリカがいつまでも味方とは限らないし。

54: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:28:55.60 ID:mkhCkD5C0

対中国でイギリスなんて戦力にならんからな
米国製の鈍亀でいいだろ どうせAAM撃ちっぱなしの時代に高高度で格闘戦なんてやらんし

58: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:29:39.31 ID:Pes0eycz0

F22は売ってくれないし
F35は完成してないし
F15やF18の手直しを高く買わされるんなら
ユーロファイターやF2で良いよもう
と思う

64: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:31:51.83 ID:SubQFPGj0

F-2が候補になってないところを見ると、F-2はよっぽどの
欠陥機なんだろうな。発表されてない大きな欠陥があるのだろう。
さっさとユーロファイターに決めて、アメリカからはトマホーク
を買ってやればいいではないか。

75: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:39:20.69 ID:ldQKabh90

>>64
F2は対艦攻撃能力は世界一でなおかつ、ユーロファイターほぼ同等のなんちゃってスーパークルーズ能力もsり、ステルスインテークまで採用、実は現行機の中ではトップクラス。
問題は消耗前提の攻撃機としては値段が高すぎる、F16の早期退役理由のひとつでもある耐久性の低さも引き継いでいる。
運用の間にレーダーと一体型複合素材翼の制限とかも全部改善された。

67: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:32:53.25 ID:mkhCkD5C0

F-18だったら米国との演習で向こうの空母に着艦できるかもしれないし
戦争になれば、日本の基地なんてファーストストライクでボコボコにされるから、仮にPが生き残っていれば向こうのF−18で出撃できる

69: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:34:04.11 ID:MyVrFpNx0

エンジン単体のライセンスをとって心神ベースの国産機って線は無いの?

71: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:37:03.35 ID:Swg92hdz0

>>69
15年余裕があればな

79: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:41:54.30 ID:oxGnqVQ9O

>>69
遅すぎる。

83: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:43:51.57 ID:7pzpzmjvP

>>69
エンジンだけはなかなか売ってくれない。中核部品だから。

F-1の時は小型攻撃機用をフランスが売ってくれたが、最新の主力戦闘機用エンジンとなるとどこも単体では売らないだろう。

87: 名無しさん@12周年 :2011/07/08(金) 13:47:07.71 ID:oxGnqVQ9O

>>83
その点で言えば、エンジン技術を学ぶ為にユーロってのは悪くない気はする。

オススメ記事
関連記事
Comment
768
ただ、空自はEUの戦闘機を扱った事が無い事や米空軍との関係も考えて踏み切れない……

769
にしても空自はいつまで絵に描いた餅を食おうとしてるんだろうね

F22はライン凍結で売る気どころか作る気すら無い、F35は攻撃機な上にまだ完成して無い、F/A18は旧式の上に艦載機じゃねぇか
アメリカとの関係も大切だけど、一番性能が良くて条件も良い飛行機を買うとなるとタイフーン一択だろ…

Comment form
 管理者にだけ表示を許可する
その他新着記事
カテゴリ
アクセスランキング
リンク
検索フォーム
UUカウンター

Page Top
Powered by FC2 Blog | | Template Design by スタンダード・デザインラボ
Twitter About Mail Admin
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。